宋史
宋史
《宋史》撰修於元朝末年，全書有本紀四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列傳二百五十五卷，共計四百九十六卷，約五百萬字，是二十五史中篇幅最龐大的一部官修史書。 早在元初，元世祖忽必烈就曾詔修宋史，因體例未定而未能成書。元順帝至正三年(1343)三月，下令修遼、金、宋三史，到五年十月，歷時僅兩年半，即修成《宋史》。《宋史》由丞相脫脫掛名任都總裁，帖睦爾達世、賀惟一、張起岩、歐陽玄、李好文、王沂和楊宗瑞等七人任總裁，史官有斡玉倫徒、泰不華、杜秉彝、宋褧、王思誠、干文傳、汪澤民、張瑾、麥文貴、貢師道、李齊、余闕、劉聞、賈魯、馮福可、趙中、陳祖仁、王儀、余貞、譚慥、張翥、吳當和危素等二十三人，絕大多數為漢族文人。《宋史》即是由總裁與史官三十人集體編撰，而總裁的作用尤為重要，如歐陽玄、張起岩、李好文等，都頗有名望。《宋史》的特點是史料豐富，敘事詳盡。兩宋時期，經濟繁榮，文化學術活躍，雕版印刷盛行，編寫的史書，便於刊布流傳。科舉制的發展，形成龐大的文官群，他們的俸祿優厚，有很好的條件著述。加之統治者重視修撰本朝史，更促成宋代史學的發達。修撰本朝史的工作，在北宋前期由崇文院承擔；王安石變法改革官制後，主要由秘書省負責。官修的當代史有記載皇帝言行的起居注，記載宰相、執政議事及與皇帝問對的時政記，根據起居注、時政記等按月日編的日曆，詳細記載典章制度的會要，還有編年體的「實錄」和紀傳體的「國史」。元末修撰的這部宋史，是元人利用舊有宋朝國史編撰而成，基本上保存了宋朝國史的原貌。宋史對於宋代的政治、經濟、軍事、文化、民族關係、典章制度以及活動在這一歷史時期的許多人物都做了較為詳盡的記載，是研究兩宋三百多年歷史的基本史料。例如，從食貨志中，不僅可以看到兩宋社會經濟發展的概況和我國各民族、各地區之間經濟聯擊的加強，還可以看到勞動人民創造的超越往代的巨大物質財富和他們所遭受的殘酷剝削。天文志、律曆志、五行志等，保存了許多天文氣象資料、科學數據以及關於地震等自然災害的豐富史料。除官修的當代史外，私家撰述的歷史著作也不少，像南宋初年史學家李燾編撰的《續資治通鑑長編》，專記北宋一代史實；南宋孝宗時的史學家徐夢莘修撰的《三朝北盟會編》，專記徽宗、欽宗、高宗三朝與金和戰的關係。因此元朝修《宋史》時，擁有足夠的資料。以志來說，《宋史》共十五志，一百六十二卷，約占全書三分之一篇幅，僅次於列傳。其例目之多，分量之大，也是二十五史所僅見。其中的《職官志》，詳細地記述了宋朝從中央到地方各級官僚機構的組織情況，還包括職官的食邑、蔭補、俸祿等，從中可以看出宋朝專制主義中央集權的加強。此外，《地理志》、《職官志》、《食貨志》、《兵志》編得也比較好。《宋史》的志書基本上能反映當時政治、經濟、軍事和文化各方面的情況。 《宋史》的體例完備，融會貫通了以往紀傳體史書所有體例，紀、傳、表、志俱全，而且有所創新。如外國和變夷分別列傳，這就分清了國內的民族和國外的鄰邦的界限。《宋史》的列傳比前代史書都豐富，共收入兩千多人。「五代史」中未列傳的重要人物，如韓通，《宋史》把他和為擁周反宋的李筠、李重進一同列入《周三臣傳》里，既彌補了「五代史」的不足，又反映了韓通等三人的歷史作用，這種處理是十分恰當的。 《宋史》是在原宋《國史》的基礎上刪削而成的。兩宋時期，史官組織完備，雕版印刷術廣泛應用，書籍流傳和保存都較為便利，積累了大量史料。這就為元修《宋史》提供了良好的基礎。但是由於《宋史》修撰者匆匆急就，在史料的裁剪、史實的考訂、文字的修飾、全書體例等方面存在不少缺點，如一人兩傳，無傳而說有傳，一事數見，有目無文，紀與傳，傳與傳，表與傳，傳文與傳論之間互相牴牾等，這使它在二十五史中有繁蕪雜亂之稱。 《宋史》的最大缺點是比較粗糙。由於成書時間短，只用了兩年零七個月，而且時值元朝瀕臨崩潰的前夕，因此編纂得比較草率。編寫中對史料缺乏認真鑑別考訂，資料也沒有精心裁剪；書的結構比較混亂，編排失當，從整體來看，北宋詳而南宋略,如《文苑傳》里，北宋文人達八十一名，而南宋僅有十一名；《循吏傳》里，南宋竟無一人。此外，寧宗以後的史實多缺而不載。列傳雖然占的篇幅很大，入傳的人物有兩千八百多人，但缺漏的人物仍然不少。如南宋後期抵抗蒙古軍守合州有功的王堅，其英勇程度，不減唐朝的張巡守睢陽，但在《宋史》中卻無專傳，其事跡只散見於《宋史》、《元史》的本紀和列傳中。又如生祭文天祥的王炎午，終身面不向北的鄭思肖，愛國詩人劉克莊等，也都沒有列傳。有的還出現一人兩傳的現象，如《宋史》列傳一百一十六有《李熙靖傳》，二百十二又有《李熙靖傳》。還有列傳的編排不以時間為序，造成了前後順序的混亂。《宋史》的缺點也很明顯：①由於成書十分倉促，元朝史官對極為豐富的宋史資料，並未認真加工、整理與修訂，而是採用省力的辦法，逕自將比較簡略的宋朝各代紀傳體國史、《文獻通考》等，拼湊成書。《宋史》蕪雜粗糙，錯訛與疏略極多，其本紀、志、列傳之間，各列傳之間往往互相牴牾。《宋史》的很多錯誤與混亂，其實是對宋朝官史沿訛襲謬的結果。②元人掌握的南宋各種官史資料，其實比北宋更加豐富。但因宋寧宗趙擴以前的中興四朝國史較略，而自宋理宗以後，宋人來不及編纂國史，元朝史官又未對南宋的日曆、實錄之類認真搜采與整理，故《宋史》的記述反而詳於北宋，略於南宋。③元人修史時，對宋朝官史中有關宋元戰爭的記錄，也多所刪削，隱諱不少蒙古軍失利的史實。如《杜杲傳》中刪削了蒙古軍在安豐軍與廬州戰敗的記錄。抗元名將王堅在《宋史》中無傳。④《宋史》否定王安石變法、尊崇道學，將變法派呂惠卿、曾布、章惇等人列入奸臣傳，南宋權臣韓侂胄也列入奸臣傳，而權奸史彌遠禍國殃民，卻未列入奸臣傳。這也反映了元朝史官的史識低下。 《宋史》尊奉道學（理學）的思想傾向很明顯。在《儒林傳》之前，首創《道學傳》，記載了兩宋的道學家，如周敦頤、程顥、程頤、張載、邵雍、朱熹等，突出了道學的地位。再有忠義、孝義、列女三傳也都是宣揚道學思想的。其中《忠義傳》里的人物竟有二百七十八人之多。這些內容雖旨在宣揚封建的倫理道德，但為後世研究理學，提供了寶貴的材料。 《宋史》儘管疏漏較多，但仍保存了不少已失散的原始資料，是了解和研究兩宋歷史的重要史書。明清以來，不少人對《宋史》加以糾正或補充。成書的有明朝柯維騏的《宋史新編》二百卷，合宋、遼、金史為一編，以宋為正統。《宋史新編》訂正了《宋史》的一些錯誤，但史料的豐富遠不及《宋史》。清末陸心源的《宋史翼》四十卷，增補《宋史》列傳七百八十餘人，附傳六十四人。 儘管《宋史》存在不少缺點，但是它卷帙浩繁，比《舊唐書·列傳》多出一倍；敘事詳盡，就史料的學術價值而言詳勝於略。同時《宋史》的主要材料是宋代的國史、實錄、日曆等書，這些史籍現在幾乎全部佚失了，而《宋史》是保存宋代官方和私家史料最有系統的一部書。宋史的版本，主要有下列幾種：公元1346年（元至正六年）杭州路刻印的至正本；公元1480年（明成化十六年）的成化本（朱英在廣州按元刻本的抄本刻印，後來的版本大都以此為底本）：明嘉靖南京國子監本（南監本）：明萬曆北京國子監本（北監本）；清乾隆四年武英殿本（殿本）；清光緒元年浙江書局本（局本）；1934年上海商務印書館百衲本（1958年縮印本個別卷帙有抽換）。由於百衲本是用至正本和明成化本配補影印而成，又同殿本作了對校，修補和改正了某些錯字，是一個較好的版本。1977年中華書局出版《宋史》標點校勘本，是以百衲本為工作本，同時吸收葉渭清《元槧宋史校記》和張元濟《宋史校勘記》稿本的成果，參校了殿本和局本，是目前較好的版本。但中華書局校點本中亦有不少錯誤，故百衲本仍不可廢。
補：其他考訂著作一覽
宋史偶識3卷(明秀水項夢原) 明刊本 宋史記250卷(明王維儉) 北京圖書館藏抄本 宋史記凡例(明王維儉) 同治1年溪山書屋刊本 宋史稿170卷(清陳黃中) 未見傳本 宋史札記（清李慈銘） 二十五史三編第7冊第935-949頁 宋史地理志考異1卷(近人聶崇岐) 二十五史補編本第6冊據稿本 宋史藝文志補1卷(清盧文弨) 群書拾補本 八史經籍志本 金陵叢刻本 廣雅書局刊本 史學叢書二集影印廣雅本 二十五史補編第6冊 叢書集成第11冊 宋史藝文志(清朱文藻) 清吟閣書目有抄本16冊 宋史藝文志宋史新編藝文志歧異表(上海書報合作社編) 中國歷代藝文志本 宋史宰相表2卷(清趙曉榮) 見江蘇采輯書目 宋大臣年表2卷（萬斯同） 二十五史補編第6冊據稿本 宋中興三公年表1卷(宋失名) 藕香零拾本 二十五史補編第6冊藕香零拾刻永樂大典本 宋史方鎮年表1卷(近人吳廷燮) 景杜堂鉛印本 北宋經撫年表2卷(近人吳廷燮) 景杜堂鉛印本 二十五史補編第6冊據稿本分5卷 南宋制撫年表2卷(近人吳廷燮) 景杜堂鉛印本 二十五史補編第6冊 宋史孝宗紀補脫1卷(清盧文弨) 群書拾補本 脫文已見百衲本宋史 宋史李重進列傳傳注1卷( ) 黃氏逸書考附刊本 二十四史訂補第12冊第269-273頁 宋史忠義傳王稟補傳(近人王國維) 學術叢編二集本 觀堂集林卷22 二十四史訂補第12冊第261-269頁 廣倉學社叢書本 宋人世系考2卷(清勞格) 讀書雜識卷9-10 宋史翼40卷(清陸心源) 潛園叢書本 二十五史三編第7冊第479-934頁 宋史外國傳地理考證1卷(清丁謙) 浙江圖書館叢書一集本 二十五史三編第7冊第950-963頁 宋史夏國傳集注14卷系表1卷(近人羅福萇撰今人羅福頤補) 1937年石印本 西夏藝文志1卷(近人王仁俊) 西夏文綴附刊本 二十五史補編第6冊 西夏志略 二十四史訂補第12冊第273-375頁 西夏紀（戴錫章） 二十四史訂補第12冊第375-697頁 西夏書事42卷（清吳廣成） 二十四史訂補第12-13冊民國印本
