《新唐書》

修史經過

宋仁宗認為的《唐書》淺陋， 《新唐書》下詔重修。前後參預其事的有歐陽修、宋祁、范鎮、呂夏卿、王疇、宋敏求、劉羲叟等人。 總的說來，列傳部分主要由宋祁負責編寫，志和表分別由范鎮、呂夏卿負責編寫。最後在歐陽修主持下完成。本紀10卷和贊、志、表的序以及《選舉志》、《儀衛志》等都出自歐陽修之手。因為列傳部分出自宋祁之手，而歐陽修只是主持了志、表的編寫，出于謙遜，同時歐陽修認為宋祁是前輩，所以他沒有對宋祁所寫的列傳部分從全書整體的角度作統一工作，因而《新唐書》存在着記事矛盾、風格體例不同的弊端。所以《新唐書》署「歐陽修、宋祁撰」。

宋祁有文名，曾任知制誥、翰林學士等職。他歷時十餘年完成列傳，於嘉三年（公元1058年）交齊全部列傳的稿子。歐陽修是北宋著名的文學家，擅長古文，他因參加推行「慶曆新政」的活動，被貶為地方官，至至和元年（公元1054年）才調到朝廷任翰林學士，主持修史工作，等到他寫定本紀、志、表，已是於嘉五年（公元1060年）的事了。

清代王鳴盛以《宋史·宋祁傳》、《歐陽修傳》為據，認為宋祁修書「在仁宗天聖之晚年，歷明道、景佑、寶元、康定，至慶曆中告成，以書成進左丞云云」；「（歐陽）修之修《唐書》，乃在嘉佑之前至和年間事，距祁稿成時，相去已十餘年」，「書成，上距祁稿成約又二十餘年矣」。因此，「二公修書不同時明矣」。這一說法，迄今仍為部分學者沿用，都未發現王鳴盛搞錯的關鍵所在。其根源在《宋史·宋祁傳》將「詔求直言」的時間誤作「景佑中」，而這又是《宋祁傳》中唯一的一個年號。傳中宋祁受命纂修《唐書》在「詔求直言」前，故王鳴盛誤以為宋祁修《唐書》自天聖至慶曆，前後差不多也是17個年頭。但《宋史·仁宗紀》景佑年間並無「詔求直言」一類的事，皇佑元年才有「詔台諫非朝廷得失」。《宋祁傳》中宋祁「直言對」後緊接「進溫成皇后為貴妃」，與《仁宗紀三》的記載相符，時在「皇佑」，而非「景佑」。顯然，《宋祁傳》是將「皇佑」誤作「景佑」了，一下子把時間提前了10多年。 《新唐書》

王鳴盛提到宋祁「守亳州，以稿自隨」，《宋祁傳》說得很清楚，是因為「坐其子從張彥方游」。傳中雖無明確紀年，但宋祁是附在其兄宋庠傳後的，前面《宋庠傳》明明白白地寫着：皇佑三年，「祁子與越國夫人曹氏客張彥方游」。宋庠受牽連罷相在這一年，宋祁出知亳州也是這一年。此時尚「以稿自隨」，仍在修撰中，怎麼會在慶曆中告成？王嗚盛的失誤，一是不知「景佑」當為「皇佑」，二是後來在《蛾術編》卷九考知「祁修書凡七年，而自皇佑元年至三年獨秉筆，自此出知亳州，皆書局自隨以至於成，凡歷十六年也」，卻仍然堅持「宋歐修《新唐書》不同時」的結論。《宋史·宋祁傳》的這一年號錯誤，除了《宋景文集》卷二九《直言對》有案語註明「仁宗本紀皇佑三年春三月詔求直言」，「本傳作景佑中誤」而外，迄今竟似無人知曉，請同仁們注意。就整個《新唐書》的纂修而言，應當說：新修唐史前後17個年頭，前10年宋祁主持編修，後7年歐、宋共同「刊修」。

修撰《新唐書》的指導思想，在《進新修唐書表》中說得非常清楚：唐有天下，幾三百年，其君臣行事之始終，所以治亂興衰之跡，與其典章制度之英，宜其粲然著在簡冊。而紀次無法，詳略失中，文采不明，事實零落，蓋又百有五十年，然後得以發揮幽沬。補緝闕亡，黜正偽繆，克備一家之史，以為萬世之傳，……商、周以來，為國長久，唯漢與唐，而不幸接乎五代。衰世之士，氣力卑弱，言淺意陋，不足以起其文，而使明君賢臣、俊功偉烈，與夫昏虐賊亂、禍根罪首，皆不得暴其善惡以動人耳目，誠不可以垂勸戒、示久遠，甚可嘆也！

新舊唐書對比

《新唐書》比起《舊唐書》來， 《新唐書》確有自己的一些特點和優點。因為宋代大體上繼承了唐代的制度，為了總結唐代的典章制度供宋王朝參考，《新唐書》對志特別重視，新增了《舊唐書》所沒有的《儀衛志》、《選舉志》和《兵志》。其中《兵志》是《新唐書》的首創。《選舉志》與《兵志》系統地整理了唐朝科舉制度和兵制的演變資料。《食貨志》增加為5卷，不僅比《舊唐書》份量大而且比較有系統、有條理地保存了大量社會經濟史資料。《地理志》着重敘述唐朝地理沿革，記載軍府設置、物產分佈、水利興廢等情況，補充了不少《舊唐書·地理志》所沒有的資料。《天文志》和《歷志》在篇幅上超過《舊唐書》3倍以上，記載了唐代流行的7種曆法，特別是保存了曆法史上佔有重要地位的《大衍曆》的《歷議》，反映了唐代曆法理論的水平和發展高度。《藝文志》比《舊唐書·經籍志》增加了很多，特別是唐玄宗開元以後的著作補充了不少。如李白、柳宗元的著作，就有一些是《舊唐書》所沒有收錄的。北宋人認為，《新唐書》要比《舊唐書》高明。他們嚴厲批評《舊唐書》「紀次無法，詳略失中，文采不明，事實零落」（《曾公亮進新唐書表》），自以為《新唐書》無論從體例、剪裁、文采等各方面都很完善。《新唐書》修成後，其主編曾公亮曾上皇帝表，頗為得意地說：「其事則增於前，其文則省其舊」，認為這是大大勝過《舊唐書》的地方。 的確，《新唐書》從文采和編纂上比《舊唐書》強。

一、其主要作者宋祁、歐陽修是北宋一代文宗，著名文學家。宋祁及其兄宋庠，在當時有「二宋」之稱，宋人《東軒筆錄》說宋祁「博學能文，天資蘊籍」；歐陽修為唐宋八大家之一，散文為其特長。他們筆下的功夫當然不同一般。參加編撰《新唐書》的其它作者，也都為北宋時期名家高手。宋仁宗嘉佑年間曾公亮《進新唐書表》中所列之范鎮、王疇、宋敏求、劉羲叟等，都是當時文壇知名人物。范鎮曾為翰林學士，文筆流暢，有《東齋紀事》等百餘卷流傳於世。王疇文辭嚴麗，一向為世所稱。宋敏求為北宋一代掌故大家，富於藏書，曾編《唐大詔令集》和《長安志》，對唐史十分熟悉。劉羲叟是著名天文學家，後來曾助司馬光編《資治通鑑》。《新唐書》用這些人主筆，自然文采粲然，體例嚴謹。另一方面，宋、歐等人在修《新唐書》時，態度也很認真。歐陽修負責本紀、志、表部分，撰稿六、七年。宋祁的列傳部分時間更長，前後長達十餘年。他曾一度為亳州太守，「出入內外」把這部稿子隨身攜帶。在任成都知府時，每天晚宴過後，開門垂簾燃燭，幾乎都要著作到深夜。這種認真謹嚴的態度，使《新唐書》在不少方面的確勝過《舊唐書》。

《舊唐書》因撰稿時間倉促，有些轉抄自唐實錄、國史的痕跡都沒能抹掉，存在許多「大唐」、「本朝」、「今上」字樣。宋祁等在新修時，把這些不倫不類的話都刪削了。使《新唐書》在體例和筆法、風格上顯得比《舊唐書》完整嚴謹得多。另外，《新唐書》在列傳的標名上也作了歸納整理，如把少數民族仕唐將領合併到「諸夷蕃將傳」中；把割據的藩鎮也歸到一起來寫等等。這樣，就使得眉目更為清楚。這些都是在文筆、編裁方面，新書勝過舊書之處。 毛澤東讀《新唐書·裴度傳》所寫「調查研究，出以親身。」

通常都以新書廢舊書61傳、增331傳，但對其原始根據卻說法不一。有說是「文徵明《重刻舊唐書序》言」，有引作「馬端臨在《文獻通考》中指出」，也有不少人看出馬端臨是引用的陳振孫《直齋書錄解題》的著錄：「凡廢傳六十一，增傳三百三十一。」清代錢大昕另有統計，也被認為「遺漏很多」。近年來，黃永年統計說，新書共增修了315傳，包括「只有一兩句話極簡略」的記載，不包括「諸帝公主傳所記二百一十二個公主」。事實上，那種「只有一兩句話」追述其在唐代先祖的記載，作為「人名索引」開列得越細緻越有利於讀者，但這絕不能視為是人物小傳或新增人物傳，兩者不應混同。其實，關於新書增廢舊傳的情況，《新唐書》的編修者是有他們的統計標準和統計數字的。《郡齋讀書志》卷七《史評類》著錄，呂夏卿撰《唐書直筆》4卷、《唐書新例須知》1卷，為其「在書局時所建明」。其中，《唐書新例須知》記有「新書比舊書增減志、傳及其總數」。這就告訴人們，呂夏卿作為編修官，在當時有過統計。儘管在《郡齋讀書志》的著錄中未記錄其「增減志、傳及其總數」的具體數字，但這個統計數字無疑會存於書局，並為各編修官所熟記。據《玉海》卷四六《嘉佑新唐書》條引《國史志》云：紀十、志五十、列傳百五十。凡廢舊傳六十一，增新傳三百三十一，又增三志、四表，凡二百二十五卷、錄一卷。（舊史凡一百九十萬字，新史凡一百七十五萬九百三十字。）所謂《國史志》，指北宋《國史》中的《藝文志》。北宋《國史》，仁宗天聖八年修成宋太祖、宋太宗、宋真宗《三朝國史》，神宗元豐五年修成宋仁宗、宋英宗《兩朝國史》，南宋宋孝宗淳熙十三年修成宋神宗、宋哲宗、宋徽宗、宋欽宗《四朝國史》。其中，仁、英《兩朝國史》120卷，紀5卷、志45卷、列傳70卷，宋敏求作為史館修撰參預其編修。因此，《兩朝國史·藝文志》著錄《嘉佑新唐書》，必然要依據當年書局的統計數字，更何況宋敏求又是當年《新唐書》的六編修官之一。《郡齋讀書志》據此記錄了「舊書約一百九十萬，新書約一百七十四萬（言）」，而《直齋書錄解題》則據此記錄了「凡廢傳六十一，增傳三百三百十一、志三、表四」，為《文獻通考》、文徵明等轉相引錄。筆者以兩部《唐書》每卷人物列傳前的目錄為統計依據，除去各自的重複，所增（包括正傳、附傳）、所廢（僅指正傳）數字極為接近上面所引《國史志》的數字（諸帝公主不在統計之列），證明「廢舊傳六十一，增新傳三百三十一」，確實是《新唐書》書局留給後人的一個權威性的統計。今後，再引用這個數字時，不要誤以為是書局「局外」人的說法，並請分清其增、廢的具體情況。 《新唐書》

二、在史料方面，因為北宋時期比較安寧，有許多在戰亂時期不易收集到的史料，到北宋初年得到了徵集和整理。據專家估計，司馬光修《資治通鑑》時參考史料達三百種之多，《新唐書》的修撰與《通鑑》時間相近，司馬光看到的，宋、歐等勢必見到。如在《新唐書》增加的《李績傳》記載立武后之爭時的態度，記房玄齡論守成之難易，都是《舊唐書》和其它書所不及的。其它如《新唐書》的《食貨志》里增加了唐朝屯田、和糴、礦冶等資料；《地理志》記載各地河渠陂堰的灌溉情況和各州的土特產，也都是他書少見的珍貴史料。歐陽修還是當時有數的金石大家，他對古代金石學頗有研究，曾撰《集古錄》，用金石刻的記載考證史實。最有名一例，即他用孔穎達碑文考證出這位唐初傑出經史學家表字沖遠的事實。這些都使《新唐書》在某些史實考證方面略勝《舊唐書》一籌。

新唐書還在列傳中保存了一些舊唐書所未載的史料。自安史之亂以後，史料散失不少，唐穆宗以下又無官修實錄，所以宋祁為唐後期人物立傳，採用了不少小說、筆記、傳狀、碑誌、家譜、野史等資料。同時，還增加了不少唐代晚期人物的列傳。關於少數民族的種族、部落的記載，新唐書比舊唐書多而且詳。據趙翼《廿二史札記·新唐書》載：「觀《新唐書·藝文志》所載唐代史事，無慮百數十種，皆五代修唐書時所未嘗見者。據以參考，自得為詳。又宋初績學之士，各據所見聞，別有撰述。」這一切對修唐書都提供了有用的資料。許多列傳中採用了小說、文集、碑誌、逸史和政書等文獻。諸志在採用「舊書」各志資料之外，又有新的擴大。有關實錄、政書、逸史、文集、碑誌以及小說等文獻，均在採摘之列。

史學價值

《新唐書》在體例上第一次寫出了《兵志》、《選舉志》， 歐陽修系統論述唐代府兵等軍事制度和科舉制度。這是我國正史體裁史書的一大開創，為以後《宋史》等所沿襲，保存了我國軍事制度和用人制度的許多寶貴史料。《新唐書》的宰相、方鎮諸表，也給讀者認識唐朝宰相族系（世家大族）的升降和藩鎮勢力的消長，提供了一條線索。著名史論家王鳴盛在《十七史商榷》中說：「新書最佳者志、表」。這是公允的評價。自司馬遷創紀、表、志、傳體史書後，魏晉至五代，修史者志、表缺略，至《新唐書》始又恢復了這種體例的完整性。以後各朝史書，多循此制。這也是《新唐書》在我國史學史上的一大功勞。

由於歐陽修過分強調寫史為當時的統治階級服務，有些史實他是有意避諱的。如後周有位大將叫韓通。他忠於後周王朝，反對趙匡胤的陳橋兵變，歐陽修就不給他立傳。這在當時就遇到同輩的議論。據周密《齊東野語》記載，當時有個史學家劉攽（曾參加《資治通鑑》的編寫），曾問歐陽修的弟子焦干之，五代史脫稿沒有，焦說即將脫稿。劉又問：為韓瞠眼（韓通的外號）立傳沒有，焦說沒有。劉攽大笑說：「如此，亦是第二等文字耳。」這個故事說明歐陽修也未能完全忠實於歷史。這是時代給歐陽修打下的烙印，不能不說是《新五代史》的缺陷。

《新唐書》也有明顯的缺點，最主要之點是封建正統思想較為嚴重。編寫者對隋末、唐末農民起義大加撻伐。在《黃巢傳》前冠以「逆臣」二字；對隋末竇建德等農民軍使用了極為惡毒的詞彙，如「蝟毛而奮」、「磨牙搖毒」、「孽氣腥焰」等等。對武則天，則誣為「弒君篡國之主」，聲言寫《武后本紀》目的為「著其大惡」，以便清算等等。諸如此類，都可看出《新唐書》在觀點的正統方面更勝於《舊唐書》。在寫法上，《新唐書》也有不及《舊唐書》的地方。例如有的紀、傳失之太簡，甚至作了毫無道理的砍削。清代史評家王鳴盛《十七史商榷》曾提及，《新唐書》本紀較舊書幾乎減去十分之六七。有人統計，《舊唐書·本紀》部分近三十萬字，到《新唐書》僅剩下九萬字，而《哀帝本紀》舊書約一萬三千字，新書只剩千字左右。這種過簡的寫法，使《新唐書》失去了許多重要史料。又由於苛求文字精煉，宋祁、歐陽修等不惜刪去許多重要情節，如《舊唐書》里寫得十分生動、極為悲壯的《封常清傳》、《高仙芝傳》，到新書刪削得索然無味。尤其不應該的是由於排佛的偏見，《新唐書》將玄奘、一行等事跡一概不寫，致使這兩位翻譯家和科學家，在《新唐書》中竟無反映。

主要版本

由於《新唐書》歷宋、元、明至清初一直佔有正統地位，一般人只讀《新唐書》而不讀《舊唐書》，所以《新唐書》宋以來的版本遠多於《舊唐書》，流傳的主要版本有： 《新唐書》

（1）南宋刻本4種，分別是十四行殘本，舊藏皕宋樓，現藏日本靜嘉文庫；同十四行元補版殘本，藏於北京圖書館；十六行殘本124卷，亦藏北京圖書館；建陽書坊魏仲立刻殘本，舊藏嘉業堂。

（2）元刻本，明國子監根據元版修補印行。

（3）明刻本3種，分別是成化年間（1465~1487）國子監刻本，萬曆年間（1573—1620）北京國子監二十一史本，明末毛晉汲古閣十七史本。

（4）清刻本多種，乾隆四年（1739）武英殿刻本，附宋董沖《唐書釋音》25卷。殿本又有各種翻刻本、影刻本、排印本、縮印本以及五局合刻本、開明二十五史本等。

（5）商務印書館百衲本，以靜嘉堂本為主，配合「北圖」、「雙鑒樓」及「嘉業堂」藏本，保存了《新唐書》舊刻的真面目，勝於殿本。

（6）中華書局標點本，1975年版，底本用百衲本。2000年，中華書局又推出了簡體橫排本。 《新唐書》

後世對《新唐書》進行糾謬、辨證的着作頗多，舉其要者有：

（1）吳縝《新唐書糾謬》，20卷，分20門，凡400餘事，宋元佑四年（1089）成書，紹聖四年（1097）上於朝廷。

（2）汪應辰《唐書列傳辨證》，20卷，專攻《新唐書》列傳缺點。

（3）王若虛《新唐書辨》，3卷，見《滹南遺老集》。

（4）陳黃中《新唐書刊誤》3卷。

（5）佚名《新唐書證誤》（《稽瑞樓書目》注錄抄本一冊）。

（6）羅振常《南監本新唐書斠義》1卷，1936年上海石印本。

考訂着作

舊唐書逸文12卷（清岑建功輯）二十四史訂補第9冊第215-329頁影印本舊唐書考正(清張宗泰)甘泉岑氏校舊唐書嘗據此讀舊唐書隨筆1卷(清蔡世鈸)味蕉小寮集本題讀劉昫書隨筆豫章叢刊本叢書集成第3834冊舊唐書校勘記66卷(清羅士琳、陳立、劉文淇、劉毓崧同校)道光28年揚州岑氏刊本同治11年定遠方浚頤補刊二十五史三編第6冊影印本卷1至卷55二十四史訂補第8冊第45-？頁羅、劉？盈齋刻本；卷56至卷66二十四史訂補第8冊第1-173頁舊唐書疑義4卷(清張道)正覺樓叢刊本上海圖書館藏稿本附勘同1卷 《新唐書》二十四史訂補第9冊第173-215頁影印光緒7年刊本舊唐書李靖傳考證1卷(清汪宗沂)浙西精舍叢書本舊唐書大食傳考證1卷(清洪鈞)元史譯文證補卷30舊唐書札記（清李慈銘）二十五史三編第7冊第173-181頁新唐書札記二十五史三編第7冊第182-204頁新唐書糾謬20卷(宋吳縝)明萬曆中海虞趙開美刊本武英殿聚珍本福建廣東覆聚珍本附校勘記2卷知不足齋叢書十五集本附錢大昕修唐書史臣表1卷四部叢刊三編影印萬曆本叢書集成第3835-37冊二十五史三編第7冊第1-65頁新唐書糾謬校補(清錢大昕)嘉定錢大昕全集第4冊，陳文和輯校本新唐書辨3卷(金王若虛)滹南遺老集卷22-24二十五史三編第7冊第64-83頁新唐書刊誤3卷(清陳黃中)見南獻遺徵書目答問雲未刻新唐書證誤(失名)稽瑞樓書目着錄抄本1卷唐書釋音(宋董沖)二十四史訂補第9冊第347-391頁影印重刻汲古閣本唐書注10卷(清唐景崇)1935年鉛印本原稿已成50卷，今藏章氏。鉛印本僅本紀10卷。二十四史訂補第9冊第391-581頁影印本唐書注稿偶存4冊(近人陳漢章)浙江圖書館藏稿本南監本新唐書斠義1卷(近人羅振常)1936年上海？隱廬石印本新唐書斠議正誤(羅振常)二十四史訂補第9冊第329-347頁民國時期印本新唐書天文志疏證(清張宗泰)未見傳本唐書兵志箋證4卷(今人唐長孺)1957年科學出版社鉛印本唐折衝府考4卷(清勞經原撰勞格補)？齋叢書本二十五史補編本第6冊唐折衝府考補1卷(近人羅振玉)永豐鄉人雜着本附補遺廣倉學社叢書二集本二十五史補編本第6冊遼居雜着乙編增訂本唐折衝府考補拾遺1卷(近人羅振玉)遼居雜着乙編本二十五史補編本第6冊唐折衝府考校補1卷(近人谷霽光)二十五史補編本第6冊新唐書藝文志注(失名)二十四史訂補第9冊第607-853頁民國間抄本唐書方鎮表考證20卷(清董沛)未刻唐方鎮年表8卷考證2卷(近人吳廷燮)景杜堂鉛印本二十五史補編本第6冊孫：中華書局年本附岑仲勉唐藩鎮表(清華湛恩)未見傳本唐藩鎮年表1卷(清黃大華)二十五史補編本第5冊 《新唐書》唐藩鎮指掌（明張大？）二十四史訂補第9冊第853-889頁影印民國重刻明刊本唐將相大臣年表3卷（萬斯同）二十五史補編本第5冊唐功臣世表1卷（萬斯同）二十五史補編本第5冊唐鎮十道節度使表1卷（萬斯同）二十五史補編本第5冊唐邊鎮年表1卷（萬斯同）二十五史補編本第5冊唐宦官封爵表1卷（萬斯同）二十五史補編本第6冊武氏諸王年表1卷（萬斯同）二十五史補編本第6冊唐諸蕃君長年表1卷（萬斯同）二十五史補編本第6冊唐書宰相世系表訂訛12卷(清沈炳震)新舊唐書合鈔附勘本二十五史補編第6冊刪原表據清來堂本唐書宰相世系表補正2卷(近人羅振玉)七經堪叢刊本新唐書突厥傳地理考證1卷吐蕃傳地理考證1卷回紇等國傳地理考證1卷沙陀傳地理考證1卷北狄列傳地理考證1卷東夷列傳地理考證1卷南蠻列傳地理考證1卷(清丁謙)浙江圖書館叢書一集本二十五史三編第7冊第205-270頁新唐書吐蕃傳箋證(今人王忠)科學出版社1958年鉛印本唐書西域傳注4卷(清沈惟賢)光緒24年刊本二十四史訂補第9冊第581-607頁影印本唐書南詔傳箋注(今人王忠)稿本新唐書南詔傳箋證中華書局1963年補唐書張義潮傳1卷(清羅振玉)永豐鄉人雜着本二十五史三編第7冊第84-85頁新舊唐書合鈔260卷(清沈炳震)補正6卷(清丁子復)嘉慶18年海寧查世？刊本同治10年錢塘吳氏青？來堂刊本新舊唐書互證20卷(清趙紹祖)嘉慶18年古墨齋刊本廣雅書局刊本史學叢書二集影印廣雅本叢書集成第3838-41冊二十五史三編第7冊第88-172頁新舊唐書合注(清王先謙)稿本，藏中國科學院圖書館新舊唐書魏徵列傳合注(清王先謙)光緒9年自刊本此即新舊唐書合注中之一卷新舊唐書西域傳地理考證1卷(清丁謙)浙江圖書館叢書一集本二十五史三編第7冊有新唐書各外國傳地理考證續唐書（清陳鱣）二十四史訂補第8冊第889-？頁道光四年刻本

相關詞條

佛教繪畫	《黃帝內經》	《九章算術》	《春秋公羊傳》	毛文龍
唐朝官制	《四書集注》	《天工開物》	《春秋左氏傳》	朱彝尊
樓蘭遺址	《白虎通義》	《五經正義》	《明夷待訪錄》	韓非子
中國神話	《船山遺書》	《梅花易數》	《傷寒雜病論》	南五祖

參考資料

1、《中國大百科全書》　 中國大百科全書出版社2、《中國少年兒童百科全書》浙江教育出版社3、《中國古代典籍一百種簡介》 電子科技大學出版社4、http://www.guoxue.com/shibu/24shi/newtangsu/lianshu.htm