《明史》

簡介

《明史》 《明史》是二十四史最後一部，共三百三十二卷，包括本紀二十四卷，志七十五卷，列傳二百二十卷，表十三卷。它是一部紀傳體明代史，記載了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由檢崇禎十七年（公元1644年）二百多年的歷史。　　清朝入主中原之後，轉年即順治二年（1645年）四月癸亥（十一日），御史趙繼鼎奏請纂修《明史》（註：趙繼鼎奏請纂修《明史》的記載，見於《清世祖實錄》卷15，何冠彪《順治朝〈明史〉編纂考》一文首揭此事。但清廷何時決議纂修，尚無確切史料證實。清代官書中亦不見有關纂修《明史》的詔令，《清世祖實錄》中僅見幾位總裁於順治二年五月癸未的上奏，其中言，「臣等欽奉聖諭，總裁《明史》」，並提出副總裁及纂修人員名單。這種「欽奉聖諭」，很可能僅是早朝時的口頭指示而已。以往論著稱順治二年五月「詔修《明史》」，表述確實有所不當，準確言之為：順治二年五月，清廷組成《明史》的纂修人員。），得到了清廷認可。其後，大學士馮銓、李建泰、范文程、剛林、祁充格為總裁，操辦此事。是年五月，由總裁提名副總裁和纂修官，並設收掌官七員，滿字謄錄十員，漢字謄錄三十六員， 揭開了清朝官方纂修《明史》的序幕。康熙四年（公元1665年），重開明史館，因纂修《清世祖實錄》而停止。康熙十八年（公元1679年），以徐元文為監修，開始纂修明史。於乾隆四年（公元1739年）最後定稿，進呈刊刻。《明史》是中國歷史上官修史書中纂修時間最長的一部。如果從清順治二年（1645年）開設明史館起，到乾隆四年（1739年）正式由史官向皇帝進呈，前後歷時九十四年。假如從康熙十八年（1679年）正式組織班子編寫起至呈稿止，為時也有整整六十年之久。

作者簡介

王鴻緒（1645～1723年），初名度心，字季友，號儼齋，又號橫雲山人。清松江府婁縣人，家住西門外竹竿匯。康熙十二年（1673年），中一甲二名進士（榜眼），授翰林院編修，累升侍讀學士。曾上疏劾朱方旦所刻《中質秘書》三大罪，得旨逮治伏法。康熙二十一年，充《明史》總裁。後升為左都御史，被劾罷官。康熙三十三年，又奉召赴京修《明史》，聘史學家萬斯同等編寫史稿。康熙三十八年改任工部尚書，督修高家堰堤工。因與河道總督張鵬翮不合，被召還，調任戶部尚書。康熙四十八年，因議立皇儲事與帝意不合，被勒令休致。回家時，把《明史》全稿帶回，加以刪改，費時五年，編成310卷，於康熙五十三年進呈清廷。次年，又被召入京修書，充《詩經傳說彙纂》和《省方盛典》總裁官。卒於官。　　王鴻緒深於史學，兩次總纂《明史》，其所進《明史稿》，乃萬斯同執筆居多。以後張廷玉等修《明史》時，就拿它作為底本，加以增刪。又通醫術，著有《王鴻緒外科》 。所著詩文有《賜金園文集》（60卷）、《橫雲山人詩稿》等。

特點

《明史》 《明史》的確有不少長處。首先，它體例嚴謹，敘事清晰，文字簡明，編排得當。史評家趙翼在《廿二史札記》中，曾將遼宋、金、元諸史和《明史》作了比較，認為「未有如《明史》之完善者」。

其次，《明史》的史料較為豐富。當時可資的第一手史料很多，除一套完整的明朝各帝「實錄」而外，尚有邸報、方志、文集和大量私家史乘。朱彝尊修史時《上總裁第二書》中說，僅各地的方志藏於國家圖書館者，即達三千餘冊之多。此外，如明人王世貞著述的《錦衣志》、《中官考》等，都對明朝特務統治和宦官之弊有系統地作了介紹。這些，都使明史的修撰者們較之各朝修官史者，有得天獨厚的有利條件。

第三，《明史》有些地方持論公允，也能秉直書寫。如對袁崇煥被清太宗設反間計殺害一事，以及熊廷弼的功罪問題的記載，都很有參考價值。

第四，《明史》在體例上有新的創造，在列傳中專列了「閹黨」、「流賊」和「上司」三目。宦官專政為明朝一代歷史的重大問題，《閹黨傳》記載了王振、劉瑾、魏忠賢等宦官黨羽禍國殃民的罪行。《明史》的作者們對李自成、張獻忠等農民起義領袖抱敵對和仇視的態度，在為他們立傳的同時又誣之為「流賊」。這是作者的階級立場所決定的，目的是為統治者總結經驗：「至於亡明，剿撫之失，足為炯鑒。」但客觀上為後人保存了明末農民戰爭的某些可靠史料。《土司傳》專寫西南少數民族的情況，分湖廣、四川、雲南、貴州、廣西五個土司傳。這些傳，雖堅持民族壓迫的立場，對少數民族有許多污衊之詞，但其中保存了大量這一帶少數民族的重要資料。國內少數民族的歷史，大半可以追溯到明朝初年。此外，《明史》其它部分篇章，也為後人保存了不少可貴的史料，如《刑法志》中對明代特務機構廠衛的敘述等，都有助於後人對這段歷史的考察研究。

《明史》

本紀共二十四卷，就卷數而論，《明史》本紀所佔不足全書十分之一，若以字數而論，則所佔不及全書二十五分之一。由此可知本紀在《明史》中所佔比例甚小，這是《明史》編纂體例中的一個特點。本紀在紀傳體史書中，是以編年形式敘史的部分，《明史》顯然是將本紀作為全史之綱，以簡明扼要的方式，首列於全書之前，使人在讀閱這部史書之時，首先了解到有明一代歷史之概況，而不是使人在讀閱本紀時便事無巨細盡覽盡知。這應該算是《明史》修纂整體設計上的獨到之處。　　《明史》本紀的另一個特點，是尊重史實，不以明代官定史論為據。如建文帝年號於成祖奪位後革除，其四年實錄僅以元、二、三及洪武三十五年，附於《明太祖實錄》之後。《明史》中則專立《恭閔帝紀》一卷，甚為得體。再如英宗削景泰帝號，情形與建文事相似，《明史》中亦處理得當。清代史家錢大昕曾論稱：「其例有創前史所未有者。如《英宗實錄》附景泰七年事，稱郕戾王，而削其廟號，此當時史臣曲筆。今分英宗為前後兩紀，而列景帝紀於中，斟酌最為盡善。」（錢大昕：《十駕齋養新錄》卷九）明洪武中懿文太子朱標，因早逝而未及繼位，建文元年（1399）追尊為孝康皇帝，廟號興宗。成祖奪位後，廢其帝號廟號，復稱懿文太子。是雖曾有帝號，而未改元登極，故不入本紀，而入列傳，但其曾有帝號，亦為史實，又與諸傳不同，特於后妃傳後，諸王傳前立傳。與之同列者，又有嘉靖皇帝之父，興獻王朱佑杬。嘉靖中興大禮議，特尊其父為睿宗興獻皇帝，也屬僅有帝號而已。《明史》本紀不列興宗、睿宗，正與其以本紀為敘述有明一代歷史之大綱有關。光宗即位於萬曆四十八年（1620）八月初一，死於同年九月初一，在位僅一月，未及改元，遂定以是年八月後為泰昌元年。《光宗本紀》於是附於《神宗本紀》之後，未單立一卷，僅以數百字述過，不失為大綱之作。

由來

《明史》 經過近50年的努力（1878—1723年），《明史》纂修的主要工作可以說已經基本完成了，雍正元年（1723年），清廷重開史局，以隆科多、王頊齡為監修，張廷玉為總裁，在王氏《明史稿》（310卷本）的基礎上進行了一些增損、考訂、修改，於雍正十三年（1735年）十二月，由大學士張廷玉進呈，乾隆四年（1739年）正式刊行，《明史》終於完成了。如果從順治二年（1645年）始修算起，直至乾隆四年正式刊行，《明史》的纂修至刊行經歷了近一個世紀。

《明史》經三次纂修，延時近百年，經手之人眾多。第一次纂修時詔諭中提到的總裁官有馮銓、洪承疇、李建泰、范文程、剛林；第二次纂修時，監修都總裁官有徐元文及李霨、王熙、熊賜履、張玉書，總裁官有葉方靄、張玉書及徐乾學、湯斌、陳廷敬、王鴻緒，另有編修、檢討50餘人。此外還包括一些未入史館或不署銜的人，如「布衣」 萬斯同等；第三次再修《明史》時也有總裁張廷玉、朱軾、徐元夢以及纂修官23人，最後由張廷玉進呈於皇帝。可見，《明史》經過三代學者精心撰寫、勤奮鈎考，歷時近百年始告完成，因而它成為二十四史中的佳作之一也就不奇怪了。而《明史》之所以取得這樣的成功，其功最偉，萬斯同，字季野，浙江鄞縣人，幼年即閱讀古書及家藏明朝史料文獻；後與兄萬斯大一起從著名學者黃宗羲學習，盡窺其史學蘊奧及治世致用的學問精神。康熙八年（1669年），他在越城（紹興）姜定庵家，精讀姜所藏明十五朝實錄，並參以其他野史、筆記等，從此熟識明代史實，為以後寫明史奠定了堅實的基礎。康熙十八年（1679年），應都總裁官、大學士徐元文之請來到北京，居其家中。當時修史之人，都可拿七品俸祿，稱翰林院纂修官，但萬斯同因祖宗四代效忠明朝，又受其父萬泰、其師黃宗羲忠於故國思想的影響，不願做清朝官，所以他不署銜，不拿俸祿，只作為徐氏門客，以「布衣」身分參加史局。與一般的總裁、編修不一樣，萬斯同是作為總審稿人參與纂修的，對明史稿的最後定稿起了關鍵作用，據後來全祖望在《萬貞文先生傳》中說：萬入史局後，「諸纂修官以稿至，皆送先生複審。先生問畢，謂侍者曰：取某書某卷某頁有某事當補入，取某書某卷某頁某事當參校。侍者如言而至，無爽者。《明史稿》五百卷，皆先生手定。」康熙四十一年（1702年）四月初八，萬在京師王鴻緒家中去世，為《明史》可謂耗盡了畢生的精力。黃宗羲《送萬季野北上詩》所說：「四方身價歸明水，一代賢奸托布衣。」（《南雷詩歷》）即反映出萬斯同在《明史》修撰過程中的重要作用。

評論

《明史》 《明史》之成功當然也與所據史料十分豐富有關。明朝自朱元璋開國至崇禎滅亡共歷16帝，歷276年。在這期間，產生了許多官私史書、筆記、文集，積累了大量的公文、檔案。這些在清初基本上都保存下來了。加上修《明史》時還徵得了不少的私人文集、遺事等，因而《明史》修撰所據材料是十分豐富的。尤其明朝十三朝實錄完整地保存下來更是史事之淵藪。萬斯同便是通過熟讀明朝實錄而熟悉明代史實的，其餘官修政書、方志，如《大明會典》 、《大明一統志》、《萬曆會計錄》以及大量奏疏、文集、筆記和私人所撰明史，如鄭曉《吾學編》、李贄《續藏書》、陳建《皇明從信錄》、談遷《國榷》、王世貞《弇州山人史料》等都成了《明史》的重要參考材料。既有如此豐富的史料，《明史》的史料價值當然是比較高了。

但是《明史》是否就那麼完美無缺了呢？回答當然是否定的。綜觀《明史》，其缺點也是很明顯的，除了任何史書都難免的史實錯誤，前後矛盾之外，最主要缺點就是隱瞞事實之真相。包括兩個方面：一是清在建國之前曾臣服於明的事實；二是清入關之後南明諸朝廷存在的事實。清是建州女真人建立的，建國之前，曾經長期臣服於明，其首領經常朝見皇帝，上納貢品，朝廷也常授予或允其襲替官職。這些事實，《明史》都一概諱見，以致明朝督撫遼東的文武諸臣，即使《明史》中有傳，其在遼之事跡亦隱晦不明。明滅亡後，在南方各地先後有弘光、隆武、紹武、永曆朝以及魯王監國等南明政權，時間達20多年，《明史》亦隱諱未書。此外對於規模宏大的李自成、張獻忠等人的起義鬥爭，也無專門的列傳予以記載，而只零見於明朝有關官員的列傳中。這些都是我們閱讀《明史》必須注意的。

這些隱諱，如果再結合清初因私修明史屢興大獄的事實，表明了封建的桎梏已經在嚴重地束縛着中國的發展，封建官修正史已經走到了它的窮途末路。

背景

《明史》 1644年3月，農民軍攻克北京，明崇禎皇帝，在煤山上吊而死，明朝滅亡。次年5月，即順治二年五月（1645年），清朝政府在洪承疇、李建泰、范文程、剛林、祁充格奏請下，即下令設立總裁官、副總裁官，開始纂修《明史》。但是因為當時南方各地的抗清鬥爭如火如荼地開展，而清朝政府反動強暴的「剃髮令」又引起了江南老百姓的堅決反抗和抵制。在這種戰火紛飛、政局動盪的情況下，當然是無暇顧及修史的。 朝廷的意圖也主要是想藉此宣佈明朝已經不復存在，以及籠絡明朝遺老及降清明臣。加上當時明朝的大量檔案、邸報等材料也沒來得及整理，史料非常缺乏，因此纂修工作並未實際展開。直至康熙十七年（1678年），隨着三藩之亂的基本平定，政治局面完全穩定，經濟、文化各方面得到恢復和發展，人力、物力得到充實，明朝史料也大量發掘整理，修《明史》的條件已經成熟了，才正式開始《明史》的纂修工作。這一年，康熙試博學鴻儒143人於體仁閣，取上等20人，二等30人，命他們組成班子，纂修《明史》。但康熙也帶有強烈的籠絡漢族知識分子的政治目的，對修《明史》並不特別熱心，因而纂修工作也就時緊時松，用了將近50年的時間。直至康熙去世、雍正繼位之後才完成四部《明史》稿本，一種是313卷本，一種是416卷本。這是所謂萬氏《明史稿》，即由民間史學家萬斯同審定的兩種明史稿本；另外兩種是王鴻緒分別於康熙五十三年（1714年）進呈的205卷本（列傳部分）及雍正元年（1723年）進呈的310卷本，但王鴻緒這兩種稿本完全是在萬氏稿本的基礎上刪削而成的。

影響

《明史》 《明史》是《中國斷代史系列》中的一部，系列出齊後，獲得了學術界的擊節之贊，被視為「斷代體裁的完璧之作，跨越世紀的歷史巨著。筆者捧讀系列中的《明史》，感到上述評價並非過譽之辭。《明史》綜述有明三百餘年歷史（包括南明），從縱向來看，各章之間有機相聯，多視角、全方位地展現了明朝紛繁複雜的歷史長卷。從橫向看，每章都博採詳考，追本溯，豐腴飽滿。《明史》的不少論述雖持論平穩，不求新奇，卻寓意深刻，抉發了問題的本質，給人以諸多啟示。例如，在分析明代歷史上「人治與法治」問題時，作者從明代君主專制政體的特徵中進行總結，認為人治與法治「兩者都是不可或缺的，為了要把國家治理好，好的章程與好的當權者必同時具備」。征諸明史，朱元璋嚴禁宦官專權，其制定的措施不可為不嚴，然明代禍遠甚於前朝，究其原因乃是明中後期皇帝素質太差，「人治」不造成的。其分析令人信服，體現了作者不盲目追逐時尚的嚴謹治學態度。 《明史》雖為學術專著，文風樸實，無華麗的辭藻，但因內容充實，裁剪得當，讀來趣味盎然。如論述景泰年間于謙導的北京保衛戰，嘉隆萬朝內閣首輔的權力之爭，以及天啟年間的黨爭等皆繪聲繪色，使讀者有身歷其境之感。整部著作筆法流暢，條理清晰，活潑生動，既保持了極高的學術價值，又有很強的可讀性，引人入勝。能做到這一點，與作者深厚的文史功底是分不開的。湯綱、南炳文二位教授是國內久負盛名的明史專家。為撰寫這部著作，披閱二載、數易其稿，《明史》在吸收史學界新研究成果的基礎上重新修訂，可謂精益求精。值得人們再睹為快。